Ein Sturz eines Patienten im Rahmen eines Krankenhausaufenthaltes ist nicht per se ein vollbeherrschbares Risiko im Sinne des § 630h Abs. 1 BGB, wie das Oberlandesgericht Dresden erneut bestätigt hat (OLG Dresden, Urteil vom 03.12.2024 – 4 U 1123/24). Außerhalb des Bereiches des Krankentransportes verbleibe das Risiko von Stürzen grundsätzlich beim Patienten, sofern der Gesundheitszustand nicht konkrete Anhaltspunkte dafür biete, dass eine 24-Stunden-Individualbetreuung erforderlich ist. Bei der Anordnung solcher Maßnahmen müsse zudem – ebenso wie bei der Anlage von Bettgittern – aufgrund der Schwere der damit verbundenen Eingriffe eine sorgfältige Einzelfallabwägung erfolgen. Anders sei dies bei konkreten Anhaltspunkten für eine Eigengefährdung des Patienten.
Verhinderung eines Sturzes
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
