Bundesweit wird in verschiedenen Arzthaftungsverfahren die Anwendung des Wirkstoffes Misoprostol zur Geburtseinleitung als behandlungsfehlerhaft gerügt. Das OLG Köln (Urteil vom 15.05.2024 – 5 U 109/23)hat nach sachverständiger Beratung herausgestellt, dass die Geburtseinleitung mit Misoprostol im Jahr 2019 dem ärztlichen Standard entsprach. Die Rüge einer fehlerhaften Dosierung sei erstmals im Rahmen des Berufungsverfahrens erhoben worden und damit verspätet gem. § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3 ZPO. Auch unter Aufklärungsgesichtspunkten scheide eine Haftung aus. Im Rahmen der Aufklärungsrüge trage zudem der Patient die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass die Schadensfolge, für die er Ersatz verlangt, auch wirklich durch den eigenmächtigen Eingriff des Arztes verursacht worden ist und nicht auf anderes zurückgeht. Kausale Folgen der Gabe des Wirkstoffes Misoprostol seien nicht feststellbar.
Verwendung von Misoprostol kein Fehler
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
