Der BGH hat mit Entscheidung vom 09.10.2025 (III ZR 180/24) ein Urteil des Oberlandesgerichtes Hamm zur Haftung im Zusammenhang mit Behandlungsfehlervorwürfen bei einer Corona-Schutzimpfung bestätigt. Hiernach ist die Impfung gegen das Corona-Virus durch einen niedergelassenen Arzt im April 2023 als hoheitliche Aufgabe zu bewerten mit der Folge, dass der Arzt nicht persönlich für etwaige Behandlungsfehler haftet. Es kommt vielmehr gemäß Art. 34 S. 1 GG nur eine Amtshaftung des Staates in Betracht. in Naturprodukt wie Obstmüsli völlig gefahrenlos sei.
BGH bestätigt Amtshaftung bei Corona-Impfung
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
