Die nicht selten zu findende Prozesstaktik eines Befangenheitsantrages gegen „unliebsame“ Gutachter führt allein bei inhaltlichen Mängeln des Gutachtens nicht weiter. Bloße Mängel in der gutachterlichen Bewertung können nach ständiger Rechtsprechung nicht die Besorgnis der Befangenheit begründen, wie das Oberlandesgericht Bamberg jüngst erneut bestätigt (OLG Bamberg, Beschluss vom 17.09.2024 – 4 W 41/24). Das Prozessrecht gebe in den §§ 411 und 412 ZPO dem Gericht und den Parteien ausreichende Mittel an die Hand, solche Mängel zu beseitigen. Auch könne eine Befangenheit nicht dadurch abgeleitet werden, dass der Sachverständige unter Verstoß gegen die Pflicht des § 407a Abs. 3 ZPO nicht offengelegt hat, in welchem Umfang er sich der Mithilfe Dritter bedient hat.
Voraussetzungen einer Befangenheit des Sachverständigen
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
