Verschreibt ein Behandler ein aggressiv wirkendes Medikament mit dem Risiko erheblicher Nebenwirkungen, bedarf es unter dem Aspekt der Risikoaufklärung einer hinreichenden Information des Patienten über die zu erwartenden Auswirkungen der Medikamenteneinnahme. Das OLG Dresden hat diesbezüglich allerdings klargestellt, dass sich die Aufklärung regelmäßig auf die im Beipackzettel und den dem Behandler zur Verfügung stehenden Fachinformation beschriebenen Nebenwirkungen beschränken darf (OLG Dresden, Urt. v. 17.06.2025 – 4 U 106/25). In diesem Zusammenhang bestätigte das OLG auch erneut, dass keine schriftliche Dokumentation des Inhaltes des Aufklärungsgespräches zum Nachweis der ordnungsgemäßen Dokumentation erforderlich ist.
Aufklärungspflichten bei medikamentöser Therapie
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
