Das LG München hat keine Verkehrssicherungspflichtverletzung bei dem Betreiber eines Goldplatzes bei einem Ausrutschen auf abgeschnittenem Gras angenommen (Urteil vom 10.12.2024 – 13 O 7261/24). Geschützt werden müsse vor Gefahren, die über das übliche Nutzungsrisiko hinausgehen und nicht vorhersehbar oder erkennbar seien. Auf einem Golfplatz seien Grasreste allerdings zu erwarten und für einen sorgfältigen Nutzer erkennbar. Zudem entfalle eine Haftung wegen eines „weit überwiegenden Mitverschuldens“ der Verletzten.
Kein Schutz vor dem üblichen Nutzungsrisiko
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
