Das Brandenburgische Oberlandesgericht hat im Rahmen eines Hinweisbeschlusses vom 07.08.2024 – 3 O 112/20 Ausführungen zur möglichen Befangenheit eines Sachverständigen gemacht: Allein die Tatsache, dass der Sachverständige für eine Klinik tätig war, die zum gleichen deutschlandweit tätigen Klinikkonzern gehöre wie die Beklagte, führe nicht zu einem besonderen Nähe- oder Abhängigkeitsverhältnis und zur Unvoreingenommenheit.
Keine Befangenheit bei Sachverständigen aus Klinikkonzern
News
:
Versicherungsrecht:
keine automatische Regulierung trotz Teilungabkommen bei Regress, § 116 SGB X
:
Vertragsarztrecht:
Regressrisiko bei der Abgabe einer Sammelerklärung durch den Geschäftsführer eines MVZ
:
Arzthaftungsprozess:
Keine Prozesskostenhilfe nach „erfolglosen“ selbstständigen Beweisverfahren
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Intubationsnarkose
:
Private Krankenversicherung:
Erstattung neuer Heilmethoden in der privaten Krankenversicherung
:
Pflichten aus dem Behandlungsvertrag:
Pflicht zum Anerkenntnis dem Grunde nach aus Behandlungsvertrag?
:
Versicherungsrecht:
Selbstständiges Beweisverfahren bei Streit über medizinische Notwendigkeit einer Behandlung
:
Aufklärung über Behandlungsalternativen:
Aufklärung über Behandlungsalternativen bei „Meinungsstreit“
:
Aufklärung:
Beweiserleichterungen zum Inhalt des Aufklärungsgespräches auch bei Arzthelfer:innen
:
Personenschadensrecht:
Bundesgerichtshof lehnt eine "taggenaue Berechnung" des Schmerzensgeldes ab
